“恨国者”追杀“爱国者”　台当局何其荒谬！
2016-11-21 22:12:56   来源： 华夏经纬网　    点击：　    【字体：大 中 小】

 　 首先，为什么不可以听演讲？为什么听演讲就是不爱国？如果台湾的退将参加美国纪念华盛顿大会，听新当选的川普演讲，在演奏美国国歌时起立，是不是也叫不爱国？是不是也可以削其退休俸？

  　如果不是，那么民进党就必须告诉大家区别在哪里？是因为“中华人民共和国”是“敌国”吗？就算是，也不是民进党“认为”即可，在法律程序上，民进党得先恢复在25年前废止的“动员戡乱时期临时条款”，或者直接宣战，否则，只要退将们并没有把台湾的军事机密泄漏交付，单纯出席大陆的集会，听演讲，均应受“宪法”中言论自由、迁徙自由、集会自由的保障。

 　 此外，退将们的退休俸已构成其财产权利的一部分，退将一生服务台湾，台湾提供退休俸，这是退将与台当局之间的合约，是应给予的义务，不是民进党当局爱给就爱、爱夺就夺的恩给，不是民进党随便找借口就无限上纲、清算异己的法西斯国家。

 　 其次，什么叫做“国家忠诚”？我们先来看一个最近的例子，今年8月，美国国家美式足球联盟（NFL）旧金山49人队四分卫凯普尼克（Colin Kaepernick），在赛前演奏美国国歌时，全场起立，只有凯普尼克坐着，凯普尼克说："这个压迫有色人种的国家不值得我尊重。"因为"有很多无辜的人横尸街头，有钱有势的人可以逃避法律制裁。"

 　 凯普尼克在演奏国歌时不起立，在美国引起轩然大波。奥巴马总统批评凯普尼克伤害了为国旗、国歌而战的兄弟姊妹们，但也表示，“相信他是真正关心着社会问题。”然而，不管反对凯普尼克或肯定凯普尼克的人，至少有一点“共识”是不会动摇的，那就是，尊重凯普尼克的言论自由、表意自由。不会有人主张要用法律来制裁他。

 　 什么叫作民主？什么叫作法治？又什么叫作人权与言论自由？号称“民主进步”的民进党，应该要好好想想。而这个例子，也可以投射到台湾，更会看到民进党高举的“爱国主义”有多么荒谬？

  　今年10月，“独派”大老辜宽敏出席“双十”大典，不起立、不唱歌，也拒绝对孙中山遗像行礼。“独派”力挺不说，重点是，在野人士再怎么批评，也不会有人主张用法律来制裁辜宽敏。

　  事实上，退将出席大陆举办的纪念孙中山大会，重点在于纪念孙中山。对退将而言，孙中山是“国父“，缅怀感念孙中山才是真正爱国的忠诚表达。反观民进党当局，孙中山150年诞辰，民进党举办了什么纪念活动？

 　 如果曾高喊“中华民国是流亡政府”的蔡英文可以当选，“台独”的辜宽敏可以当“资政”；“不是正常国家”的许志雄可以当“大法官”，今天反倒是缅怀孙中山先生的退将被控以不爱国，要削其退休俸？

  　这一幅“恨国者”追杀“爱国者”的场景，岂不显露民进党无以复加的虚妄与荒谬？

 　 在台湾真正走向民主法治之路后，总是被扣上威权大帽的国民党，即使2008年重返执政，也不曾对民进党以法律手段清算。

  　今天，反倒是重返执政的民进党要用法律手段扣以“不爱国罪“，来追杀不同意见者，谁威权、谁专擅，岂不一目了然？