无视法院裁定 党产会“好威风”
2016-11-08 15:36:17   来源： 华夏经纬网　    点击：　    【字体：大 中 小】

左为不当党产处理委员会主委顾立雄、右为国民党行管主委邱大展。

         台当局不当党产处理委员会9月冻结国民党永丰银账户及台银支票近9亿元（新台币，下同），但“台北高等行政法院”日前认定行政处分不合法，必须停止执行，惟党产会昨另祭出两项行政处分，要求永丰银暂停提领汇出、台银办理支票清偿提存，并重申将对“高等行政法院”抗告。党产会并将行政处分书送交永丰银、台银，防堵国民党脱产。

    官司战赢得首胜的国民党，却没料到党产会竟使出“暗招”，又祭出新的行政处分冻结银行账户，吓得银行照办；党产会的行政处分凌驾司法，主委顾立雄知法玩法、专断独行，让法界也看不下去，痛批“野蛮、傲慢”。

    国民党与党产会的诉讼大战，国民党在“高等行政法院”获得胜利，拿到“法院”裁定后，国民党欢欢喜喜地前往银行提领支票及现金，万万没想到却“领呒钱”，国民党这才知道党产会来阴的，又对相关银行下了新的行政处分，要求止付、兑领台支铁票。

    这就好像拿了封条贴了国民党的库房，进行抄家清算，但位居超然公正的司法，裁定撤了封条，让国民党可以使用这些钱，做基本支出开销，没想到官司输不起的一方，又拿了新的封条，再去抄国民党的家，一副“我吃定你”的样子。

    犹记，党产会主委顾立雄任律师时，在法庭上雄辩涛涛，尤其在为杀人犯辩护时，不断强调“程序正义”，谁知他一入朝、当了官，却漠视法律人的基本坚持，输了官司，不等可抗告上级法院的裁定结果，就蛮横硬干，让人看到他只要目的，全然不论程序正义。

    依法论法，行政诉讼是为解决官方与民间的纠纷，换句话说，当双方各有坚持、互不退让时，由司法来当裁判员，吹哨下裁示，不服的一方，可藉由诉讼审级的设计，上诉或抗告到上级法院，进行最后定夺。

    换言之，“高等行政法院”认定首道冻结国民党党产的行政处分失效后，在终审“法院”未推翻前，国民党及银行当然应执行裁定书内容，但党产会却无视司法威信，让行政诉讼制度形同虚设，党产会如此大的权势，不如将法院废掉算了。

    没有任何行政机关及官方，可以率尔凌驾司法、玩弄法律，党产会为了抄国民党的家，不理司法裁判，使出暗招、滥用行政处分，让人不禁要问到底在“急什么”？难道这就是小英当局所说的“公平正义”？

    不甩"行政法院" 党产会再冻国民党账户

    面对党产会不理会行政法院裁定，国民党“立委”费鸿泰批评，蔡英文上台之后，眼里根本没有“法律”，“只有权谋没有是非。”根本就是政党恶斗；国民党政策会执行长蔡正元也在脸书上质疑，顾立雄过去担任扁辩护律师，称扁无罪，如今当了党产会主委，就推定国民党财产都不当，“这样的人能信吗？”

    党产会日前调查，国民党8月中旬从永丰银账户提领5.2亿元，并开立10张、每张面额5200万元的支票，于9月初汇入近200人薪资账户。党产会认为，为防止不当党产遭移转造成国产受损，决议账户“只准存入，不准提领或汇出”。

    国民党向台北“高等行政法院”提起行政诉讼，“高等行政法院”判定党产会处分欠缺行政处分的明确性要求，合法性显有疑义，裁定行政诉讼终结前停止执行。

    对此，党产会昨日召开临时委员会拟定对策，除重申抗告之外，主委顾立雄表示，“高等行政法院”的裁定，因永丰银是私人事业，没履行的法律义务；党产会昨决议，未来所有的认定都不必交由永丰银，而是依据“党产条例”及相关办法。

    顾立雄说，国民党先前开出金额分别为5200万元的10张支票，其中一张已兑领，党产会决议做出清偿提存的行政处分；如果国民党向台银兑领，台银就要清偿提存，若向永丰银兑领，永丰银就要办理清偿提存。但顾说，据他了解，现金应是摆在台银户头，台银应是清偿提存义务人。

    顾坦言，由于是无记名支票，若国民党把支票转给第三人，无从得知第三人是谁，恐藉此转给第三人请求提示兑现，循法律漏洞脱产。

    他呼吁，社会各界不要背书受让这9张尚未兑领支票，并提醒国民党，依“条例”规定，如果国民党做了背书转让处分，不但可能构成无效，国民党可能被处以处分财产价值1到3倍罚款。

    顾立雄强调，行政处分提及，国民党若有发放薪资、缴税、付补充保费等需求，都已放在正当理由，“在有需求时请求（党产会）认定”，不能由银行片面予以支出；国民党如果不服这2项行政处分，可在30天内提起诉愿。