郑端端：官员“正常死亡”缘何引来网民围观
2015-01-19 09:23:43   来源： 荆楚网 　    点击：　    【字体：大 中 小】

记者刚刚从四川省巴中市平昌县警方获悉，1月11日17时26分，平昌县公安局110指挥中心接群众报警称：其亲属在同学家中死亡。接警后，平昌县公安局城西派出所民警迅速赶赴现场展开调查。

　　一篇报道“统计局副局长死在民政局副局长家 官方:非刑事案”的文章因为出现了“官员”、“死在副局长家中”“官方称非刑事案”等等字眼，还有夹杂着零零星星的“现场群众了解，死者死亡现场曾经有过打架”，此消息一经爆料，引起众多网友关注热议，一些“神回复”、“神猜测”接踵而来，纷纷质疑官员死因：“是不是狗咬狗，打架斗殴致死”“是不是因为贪污腐败而畏罪自杀”“高血压真的会导致吐血吗？”等等，诸如此类的留言迅速在舆论场引起集体的非理性“狂欢”。

　　虽然，官方经过尸检和现场勘查，发布称“因自身疾病突发，导致消化道或肺部器官出血，血液堵塞呼吸道，引起窒息死亡”，在确凿的事实面前，网民们依然不依不饶，非要刨根问底。那么，问题来了，公众为何不认可官方公布的事实？官员的“正常死亡”缘何引来网民的“非正常”围观？这其中暗藏的问题耐人寻味。

　　不禁想问，公众为何养成了这种“宁信谣言不信官方”的极不正常的“逆反心理”呢？究其原因：其一，官方公布的结论与公众的心理预期存在很大差距，其中一些一目了然的事实摆在那里，官方总在“研究研究”、“分析分析”之后“忘记”的一干二净。

　　其二，官方发布中本该重点详述的“死亡”疑点却轻描淡写，一笔带过，甚至语焉不详，让人摸不着头脑。对于网民的质疑，更是用一句“纯属造谣”来敷衍搪塞。

　　其三，官方调查不够透明，不够公开，对尤其涉及国家工作人员的突发事件，更是遮遮掩掩，企图“捂着”、“盖着”，远离公众的监督。一旦出事，公众就会半信半疑，加上调查结论的不严谨，最终导致“宁可信其有，不可信其无”。

　　笔者认为，这些原因的存在严重影响了政府的公信力，导致以后不论是出现官员“正常死亡”还是“非正常死亡”的案例，舆论场上都还会充斥着“不满”、“讨伐”、“质疑”等不信任的声音。

　　其实，针对官员“正常死亡”缘何引来舆论和网民的“紧张”，官方调查和官方发布都是政府性质的最有权威的、最有代表性的，是公正、公平、可靠的，应该得到公众的普遍信任，但为何事实屡屡适得其反？为何调查报告非但无法消除公众的疑虑，反而遭来更多的诘问？官方要认真反思，追根溯源，纠偏改正。

　　因此，一方面，政府部门要本着实事求是的态度，客观公正、不偏不倚的公布“死亡”的调查原因和结果，公开透明调查过程，权威发声，答疑解惑，更不能用“不知道你信不信，反正我是信了”的话语来糊弄老百姓。同时主动掌握舆论态势，澄清疑点，打击造谣者，对发布不及时、拖延推诿的相关人员要严肃问责。

　　另一方面，谣言止于智者，更止于理性，公众也要自觉提升个人素质，保持清醒头脑，理性甄别，对官员“死亡”事件要多加判断，多做理性思考，三思而后“信”，相信真相的力量，不瞎起哄，不听风就是雨，更不能人云亦云，善恶不辨，要切记，不信谣、不传谣也是一种美德。