以哲学念头看真理，也许一切都显得不那么重要
2018-10-25 17:25:10 来源：中华时报申仙　点击：　【字体：大中小】

【中华时报记者王乾宏】什么是有价值的思维方式。挑战传统，对一切表示怀疑？还是特立独行，始终做一个背道而驰的评判主义者？这些也许可以让你短暂的成为某个话题圈子的中心，但你很难保证以上举措可以切实进入生活，有效地帮助你规避掉真正的困境。

而查克·克洛斯特曼在这本书里说了什么呢？不盲目相信、谦逊又保持探索、改变既定的规矩、换一种思维解法，这些都有，但又不只有这些。

如果将我们所已知的常识看做是一个个画好的圆，作者在做的，就好像是在圆上划出一条切线，并且告诉你，所有固定结构都有可能在某一个点上因为方向的不同而呈现出截然不同的面貌。比如最浅显的道理：你所知的，比二百年前的人们所知的东西，要更完备，但它确定就是真理吗，也许二百年后的人们看你，同样会觉得荒谬又可笑。

  我不怀疑看过书的很大部分人，会对作者的讲述表示迷惑，比如伟大的《白鲸》是一本渔人的废话，在他看来是正确的批判；比如预测《黑客帝国》在未来可能会被当做性别公平主义的优秀艺术作品；比如气象发布的正确概率仅为66%，即说明耗费大量财力的科学成果也许只比一个普通人的随口猜想高两倍可能性。

  即使没看过书，你也不用意外，因为它所有的烧脑几乎都存在于这种疑似谬论的逻辑当中，更不用提作者为了验证这些猜想所附加的大量引申、论述、和哲学名词。但如果你可以试着改变自己的思维常识去接受这种逻辑，那么隐藏在复杂拗口诸多定语修饰的长句子中的新世界大门，就将为你展开。

  在做讨论之前，我们得先想明白一件事，那就是这个世界上有哪些真理是不会变化的，而哪些还有被挑战的空间。

  天空的蓝的，没错，天空之上还是蓝的，好像不对；jk罗琳是个伟大的作家，没错，但其中商业价值是否起到了干扰评价的作用；宪法代表了自由民主的权利，是的，但它又随着社会的进步始终更新，那么我们可以说之前的就是个错误吗？当然不行，理由显而易见：

  任何抛开当下环境所做出独立评价，都是一种耍流氓的逻辑。

  我们必须先正视并谨记这个理念，这是我阅读之后的第一反应，事物的正反向悖论是哲学与逻辑思考中必不可少的一环，但脱离现实的控诉，只能是无稽之谈的“杠精”。

  让我们回到之前的某个问题，大致可以帮助你理解作者所提出“保持怀疑”观点的原因。《黑客帝国》为什么在未来可能会被当做性别公平主义的优秀艺术作品？

  众所周知，《黑客帝国》的成功是因为超越当时电影的数字技术，以及提出的某种哲学理念。但在之后的十数年里，身为导演的沃卓斯基兄弟双双变性成为姐妹，而在当下变性人话题逐渐开始成为大众领域中的新论点，很多人以此话题来争取自己平等选择的权利。那么我们无法肯定，在未来《黑客帝国》是否会被某一代人看做是推动变性人法律的基石。

  当我们用现在的眼光审视过去，同时就必须考虑未来又会如何看待我们。

  尊重常识是生活的基础，保持怀疑是进步的方式。这是我总结出的第二条理念。

  查克·克洛斯特曼用“烧死女巫”的例子来论证科学真理的追求当中从来无法保证不变。同时我也想到一个熟悉的辩证命题：孔子以“两小儿辩日”提出了中国早期关于太阳位置的疑惑，而进入欧洲中世纪开始，地心说到日心说的演化积累了层层白骨，之后又有麦哲伦的证明了“地圆说”的猜想，但即使通过一代代科学的努力，使宇宙逐渐清晰于我们的思维模型当中的当下。依旧有很多一部分坚信“地球是平的”，甚至于他们不遗余力去构建了一个科研协会来共同摇旗助威。

  每个人听起来，都会觉得这是个笑话，因为被证明是错误的“真理”早就不应该再有其价值。但这一切依旧还是该有它存在的理由。也许数千年以后的人们，挖掘出这段历史，会将这地平、地圆几百年的争辩看做是一个整体的时间维度，继而得出当初的人们历经艰难才获取真知。毕竟放在茫茫宇宙当中来看，数百年的长度也许都只有一张纸的薄厚。

  在永恒面前，任何时间的跨度都没有太大的区别，未来拥有无限可能，即代表着我们所能做的，最好不过是期待一个顺利的明天。

分享到 QQ空间新浪微博人人网腾讯微博网易微博