济南十大知识产权案 北京庆丰包子铺诉济南“庆丰”被驳回
2015-04-23 22:37:13   来源： 人民网-山东频道 　    点击：　    【字体：大 中 小】

4月23日 今天上午，济南市中级人民法院发布2014年10大知识产权案件。去年，济南中院共受理各类知识产权案件1215件，专利、商标、著作权三类仍占主导，占案件总数的94.3%，商标案件增长明显，同比增长83.9%。

济南中院知识产权厅副厅长刘军生介绍，这十大知识产权案件主要集中在专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、植物新品种、特许经营合同、知识产权行政及刑事犯罪等审判领域。

其中在一起涉及商标领域的案件中，北京庆丰包子铺（简称庆丰包子铺）诉济南庆丰餐饮管理有限公司（简称济南庆丰公司）商标侵权及不正当竞争。

庆丰包子铺系“慶豐”、“老庆丰+lao qing feng”商标的商标权人，济南庆丰公司于2009年6月注册使用现企业名称，法定代表人为徐庆丰。庆丰包子铺认为济南庆丰公司注册带有“庆丰”字样的企业名称，以及在其经营场所及网站上突出使用“庆丰”服务标识，使相关公众对两者产生了混淆、误认，构成商标侵权及不正当竞争。为此于2013年9月诉至法院，请求判令济南庆丰公司立即停止商标侵权行为，停止使用含有“庆丰”字号的企业名称，赔偿经济损失及合理费用共计59万元。

法院经审理认为，济南庆丰公司使用“庆丰”二字时并未从字体、大小和颜色等方面突出使用，是对企业名称简称或字号的合理使用，且与庆丰包子铺的商标差别较大。判断商标是否近似应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。庆丰包子铺未能证明涉案商标在被控侵权行为发生时在山东及济南地区也具有较高的知名度。因此，被控侵权标识与涉案商标不构成相同或近似，济南庆丰公司未侵犯庆丰包子铺的商标权。同时，济南庆丰公司在主观上没有攀附北京庆丰包子铺商标商誉的意图，不违反诚实信用等原则，客观上不会造成相关公众的混淆误认，亦不构成不正当竞争。据此，判决驳回了北京庆丰包子铺的诉讼请求。

刘军生在介绍此案时说，本案的处理，并未简单地根据在先原则以及涉案商标知名度的现状进行侵权认定，而是充分考虑了在被控侵权行为发生的时间点，涉案商标知名度及影响范围，被告有无攀附他人商标商誉的主观意图，坚持包容性发展理念，公平合理的解决权利冲突引起的纠纷。

其他案件包括山东“实力客车”、美国“康明斯”等商标及不正当竞争纠纷案以及“先玉335”玉米新品种权侵权案等疑难复杂案件，刘军生介绍，这些案件将为相关行业的知识产权保护提供了很好的裁判引导作用。

记者了解到，2015年，济南中院会进一步发挥知识产权审判在“转方式、调结构”中的能动作用，重点关注济南市优势企业、高新技术企业、新兴产业的知识产权司法保护需求。