国民党该不该死抱党产不放？
2016-07-02 18:44:14   来源： 台海网　    点击：　    【字体：大 中 小】

　　洪秀柱的裁示是“民进党当局推动‘违法’、‘违宪’的‘不当党产处理条例’，此法若通过，国民党将面临严峻的财务问题，党内正研拟因应对策，未来党产如何处理，会在适当时间做完整的宣布与说明”。还好洪秀柱体会到国民党党产“势必被清算”的现实，但还是没警觉，如果她届时的宣布与说明，还是无法取信于社会，国民党该怎么办？

　　说到底，“党国体制”是曾经有过的历史，这段历史自上个世纪末就是重要课题之一：解构“党国资本主义”，二十年解构不掉的结果，就是让国民党脸上这颗党产的痣质变成癌，永远让民进党有下刀的机会。历任党主席李登辉是愈处理生意做愈大；连战是愈处理愈复杂，最后连资产到哪儿都莫衷一是；吴伯雄、马英九是卖不掉摆着又痛；朱立伦时间太短，除了口头宣示，碰都不敢碰；到了洪秀柱，民进党用两个法案双保险的方法，欲除之而后快，至少在蔡当局第一任的第一年，特别在经济形势大坏而施政不易的情况下，“党产”必然成为民进党展现魄力与改革的政治标的物。

　　国民党如何在党产问题上解套，各方众说纷纭，洪秀柱择一试行，只要行得通都成；但她若困在武之璋的“党产光明正大说”，不但取不到暖，国民党还可能被骂到翻不了身，她若真相信“不当党产处理条例”或“促进转型正义条例”确属“违法违宪”，唯一的法律途径是声请“大法官释宪”，风险是蔡当局提名后的“大法官”心证不站在国民党这一边，则届时清算党产甚至取得“宪法依据”，那国民党真要输到一穷二白了。

　　政党一穷二白可怕吗？政党存在的目的是为服务人民，而非死抱着党产不放。2000年的民进党有一个陈水扁，2016年的民进党有一个蔡英文，差别在哪？两者都没党产，但都有募款能力，前者甚至大到能贪污；扁有路线辩论，蔡则一路闪躲打高空，管他“台独党纲”或“台湾前途决议文”，一律束之高阁，这表示国民党的路线之辩可有可无。

　　国民党当务之急是找出办法，而非老陷在“追悔无益”或“骂之改不了”的情境中一筹莫展。什么是办法？比方说，支持降低公民投票年限到十八岁，不然，再过四年八年，国民党的体质真会老到不待人骂就自己关门打烊的窘境，而且，甚至没人跟国民党告别。