江宜樺返臺機上投書報社：先問是非，再談政治
2016-05-25 11:45:37   来源： 華夏經緯網　    点击：　    【字体：大 中 小】

前台灣“行政院長”江宜樺。

數千名反服貿學生包圍臺“行政院”，與警方對峙近11個小時。

    據台灣媒體報道，2014年台灣地區“九合一”選舉國民黨大敗，江宜樺辭去台灣“行政院長”職務，翌年3月赴美訪問研究，在哈佛大學、史丹佛大學擔任訪問學者。近日江宜樺結束行程，昨天搭機返臺，在美國機場時看到新任“行政院長”林全說“太陽花學運”是“政治事件”，將撤回侵入台灣“行政院”的刑事告訴，心中頗有感觸，在飛機上振筆疾書，投書檯灣《聯合報》，以下全文刊載。

    林全先生接任臺“行政院長”後，第一個批准的重要公文，就是決定對“太陽花學運”期間，攻佔“行政院”辦公大樓並毀損公物的126名人士，撤回違法行為的刑事告訴。蔡英文當選台灣地區領導人後會做出這個決定，大部分民眾都不會意外，但撤告的理由說因為“這是政治問題，不是法律問題”，則讓大家清楚看到這是一個“只問政治，沒有是非”的新當局。在政治考慮挂帥的新當局領導下，法治文化將越來越難生根。

    “太陽花運動”是近年來規模最大的社會運動，當它以反對兩岸服貿協議為由，而佔領“立法院”癱瘓議事時，社會對這個抗議行動感到震驚，但也有一定程度的同情。然而一週之後，太陽花的激進勢力突然攻擊“行政院”，以暴力方式衝破警方阻絕設施、拆毀辦公大樓門窗，肆意破壞公物，這就完全逾越了民主示威遊行的紅線，也違反了理性、和平的原始訴求。

    “太陽花運動”進行街頭示威，完全在台灣地區“法律”保障範圍，但是運動帶頭人要求整個社會非照他們的要求做不可，否則就佔領公家機關，甚至自我美化為“反對獨裁”的革命，這就讓台灣地區原本薄弱的民主法治文化更岌岌可危。如果任何團體，基於政治主張的不同，就可以霸佔“立法院”、威脅媒體、癱瘓交通及市民生活，不達目的絕不罷休，這絕對不是台灣地區追求的民主。

抗議活動 不能變非法暴力

    曾經有人問我，為什麼“紅衫軍運動”時，我可以支援施明德所領導的示威遊行，而“太陽花”攻佔“行政院”時，我卻支援警方驅離群眾並逮捕入侵“行政院”的人士？答案很簡單：“紅衫軍”反腐敗運動，從頭到尾都依照台灣地區“憲法”及“法律”所賦予的集會遊行規範去做，即使人數比“太陽花”多出數倍，也沒仗著人多勢眾而衝進“總統府”。

    如同施明德所說，當時要衝破“總統府”的防線其實輕而易舉，而且也有不少人躍躍欲試，但是他十分明白這個分界，也堅持抗議活動不能變成非法暴力行為，否則台灣地區幾十年來的民主努力就會在瞬間付諸流水。但是“太陽花”不一樣，它的激進暴力跨越了民主法治的紅線，讓將來所有不滿任何公共政策的人，都可以理直氣壯的癱瘓“立法院”、攻佔“行政院”，威脅或霸淩不接受他們主張的人。

    平心而論，“太陽花運動”並不是沒有正面的民主價值。它鼓勵了許多原本對政治冷漠的人開始關心公共事務，也引發對服貿協議利弊得失的詳細討論。年輕人運用網路及創意表達反對意見的方式，更令人大開眼界。但是，在氣勢洶洶的反服貿聲勢中，持相反意見的人都遭受嚴厲的排擠與霸淩。有媒體記者就曾跟我說，他們剛開始做過幾則比較衡平的報導，但其中質疑到“太陽花”不當行為的部分，馬上遭到“太陽花”網民排山倒海的點名辱罵，以及採訪現場時人身安全的威脅。對於激進群眾在3月24日攻進“行政院”中央大樓，以及大肆破壞辦公室作法，大家更是無法認同。

    我相信林全“院長”對這些事實有一定了解，所以才會在就任之前，表示他希望“在維護公權力又促進社會和解下”，讓事情有個解決。但是，從他就任第一天就迫不及待撤銷對“太陽花”激進人士的刑事訴訟，可以看出新當局多麼想回報“太陽花運動”對民進黨重返“執政”的貢獻，也多麼想繼續爭取激進勢力將來的支援。但是，“太陽花”攻佔“行政院”畢竟是一個暴力違法行為，無論當事者多麼自以為是，仍然傷害了民主法治，應該由法院審理後做出公正的判決，而不是由“行政院”基於政治考慮隨意撤回。

政治事件 回避法律的檢驗

    退一步講，即使“行政院”要撤回告訴，也必須先詳細檢視過相關數據，並提出一個具有說服力的說法，而不是用“政治事件”四個字就草率宣佈。如果一件事情屬於“政治事件”或“法律事件”，是可以這麼輕率地片面決定，那麼台灣地區未來將永無寧日。因為當局可以將有利於自己的事情、或是在法律上站不住腳的事情，先宣佈為“政治事件”，然後回避所有法律的檢驗（譬如說陳水扁的貪腐行為明明違背“法律”，但很多人就是想從政治角度解決）。

    另一方面，“政府首長”又可將“法律”上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法嫌疑人，用“法律”手段去整人，從中獲取政治上的利益。這種唯我獨尊的任意性，正是對法治精神最大的傷害，也是“政府”公信力喪失的源頭。