民进党党职换届选举评析
2018-07-19 10:29:33   来源： 李东海　    点击：　    【字体：大 中 小】

　　民进党的权力机关——中常会的改选也相似，10席票选中常委，是英系、海派、“正国会”和新系各2席，苏系和绿色友谊连线各1席的平衡局面，这既是各个派系妥协的结果（新潮流不再寻求独大，反新潮流者自然也不要求制衡），同时也可以近似看成各派系在民进党党职中实力的展现。“实力多大分多少位置”，这也是各个派系都能接受席次分配的重要原因。比如，在上届中常委选举中因内讧而挂零的谢系，本次争取中常委还是未能成功，只好退而求其次，从新潮流手中“协调”来了“中评会主委”的职务。谢系实力大减，但一口气尚存。海派则和前台北市党部主委黄承国结合（也有人称之为“海国会”），拿下2席中常委，与第一大派系新潮流、第二大派系“正国会”拥有相同的席次，也展现实力的提升。海派掌门人林昆海掌控三立电视台，在高雄蓝绿通吃、黑白兼顾，与民意代表关系很好，在上届党职选举中就已掌握三四十张高雄党代表票数。结盟对象黄承国又拥有台北市党代表的支持，其人马续任台北市党部主委，党代表票数得以翻番，从而稳固掌握2席中常委。

　　民进党的党职选举早已经提前到党代表选举上，各派系依据所能掌握的党代表票数分配席次，反而基于党代表选举的中常委、中执委、中评委选举沦为花瓶，但争抢党代表票数仍然存在。因而，外界对于等额选举的关注过多，真正的焦点似乎应该前置到党代表席次的分配与掌握程度上来。（作者：李东海，四川省台湾研究中心，江苏省台湾问题研究中心兼职助理研究员）

（本文系投稿作品，不代表中国台湾网观点）