蓝绿民代为何爱上全武行
2017-07-17 16:34:43   来源： 台海网　    点击：　    【字体：大 中 小】

蓝民代许淑华与绿民代邱议莹冲突，并怒甩对方一巴掌

　　呼巴掌、摔椅子、扔水球、撒假钞、扯衣领、掐脖子……台湾立法机构俨然成了格斗场。围绕“前瞻建设特别预算案”，蓝绿民代7月13日、14日连续两天上演全武行，画面几乎传遍全世界，连美国CNN、《时代》周刊网络论坛都在议论此事。

　　其实，台湾立法机构“功夫片”的上演记录由来已久。只是，以前“打架”挑起者往往是民进党。世易时移，人们发现，如今沦为少数的国民党有样学样之后，也变得“战力爆表”。有人会问：本为议事殿堂的立法机构，为何沦为功夫擂台？有传言说，这些民代“打架”纯粹只是台面上“表演”，“秀”完之后，双方私下里依然觥筹交错“哥俩好”。这是真的吗？ 

原因1 为博版面和抢眼球而战

　　关于台湾立法机构的民代暴力事件，可以追溯到上世纪80年代。1988年4月7日，在处理总预算案应否交付审查时，当时的民进党籍民代朱高正突然跳上主席台，用力扭扯并殴打“主席”刘阔才，随即引发蓝绿双方民代将近10分钟的群架事件。自此之后，“功夫片”就时常在台立法机构上演，并不断升级，没完没了。“打架？是啦!他们不打怎么能上版面、上电视？没人认识的话，他下次要怎么选举？”

　　导报记者四五年前初次驻台，偶然一次机会与民代的助理餐叙。问及当时的民进党籍民代为何总喜欢在立法机构打架，对方很认真地作上述回答。往后多次与台湾朋友聊起岛内立法机构打架的事，他们也都会把此项列为最主要的原因。

　　台湾媒体朋友向导报记者介绍，以前，民进党在立法机构只是少数党，而台湾媒体的政治倾向也多偏向蓝营。“如果民进党籍民代只是平和理性地问政，没有什么新闻点和爆点，基本很难博得报纸版面和电视镜头，因此，有些民代就开始寻求以打架阻挡法案通过的方式来抢大家的眼球。”

　　对于台湾政治人物来说，在立法机构打架博版面可以获得两个好处：一是通过媒体的报道，扩大自己的全台知名度；二是让选民看到自己在所谓“问政”和“监督”方面的努力，有利于下一次参选。

原因2 为理念和主张“誓死反对”

　　当然，除了博版面、抢眼球以外，台湾立法机构经常上演全武行的原因，也与蓝绿的政策理念和主张，以及双方实力悬殊有关。

　　由于政治立场的不同，很多时候，蓝绿民代在相关法案上所持有的理念和主张有很大差别，甚至南辕北辙，如果完全按照“一人一票”的表决规则处理，作为少数的政党注定无法阻止法案通过。在这种情况下，少数党为了干扰、拖延和阻止法案进入实质表决，就选择打群架的方式。有民进党的前例在先，如今国民党也就可以光明正大地有样学样了。

　　以这次“前瞻建设特别预算案”群架事件为例。国民党籍民代陈雪生昨晚在接受导报记者采访时历数民进党的“六条罪状”，包括“未作可行性评估就编列预算”“重复编列和举债追加预算”“政治绑桩、债留子孙”等等。“民进党根本不理睬国民党的意见，打算蛮干到底，想以表决强行通过相关预算案，我们当然只好吹喇叭、扔水球、摔椅子来阻挡。”

　　陈雪生告诉导报记者，因为“前瞻基础建设特别条例”获得通过，国民党已经被外界质疑在“放水”，被骂成“猪头三”；如果“前瞻建设特别预算案”还妥协，那国民党下次选举就真的不要玩了。“这次‘前瞻建设预算案’之所以会打架，就是国民党要誓死抵抗到底，与阵地共存亡。”他说，国民党党团已经正式向外界宣告，“如果民进党要强行碾压，立法机构将永无宁日”。

质疑 “真打”还是“作秀”？

　　对台湾立法机构的打斗，外界一直存在着“作秀”的质疑，看起来很真实，其实是打假的，甚至有时还像节目表演一样有“彩排”和“预演”。

　　英国《每日邮报》曾引用岛内一民代的话报道称，有些民代在事前还会说好“要表演，冲突当天大家都要穿球鞋”等等。“他们镜头前喊打喊杀，散会后马上称兄道弟去喝茶……看似‘为民喉舌’的拳头暴力，原来都只是一场游戏一场梦。”

　　对此，陈雪生昨天在接受导报记者采访时说，确实不排除个别民代打架时的“作秀”，但一般情况下双方都是为理念而争执，“若彼此是朋友的，争完之后，私下里当然还是朋友”。不过，他也强调，立法机构的蓝绿“鹰派”基本是谁看谁都不顺眼，平时几乎视彼此为仇寇。

　　“若是打群架，那肯定都是真的。你说自己的同党籍同伴被打，难道要见死不救？”陈雪生说，这次国民党籍民代许淑华打民进党籍民代邱议莹肯定是真的，“包括摔椅子，一不小心就会骨折，甚至会砸死人的，这还假得了？！”