台媒：民进党虚晃一招 国民党被卖还帮数钞票
2017-07-09 16:16:38 来源：
华夏经纬网 点击： 【字体：大 中 小】
《前瞻》轻骑过关，关键在国民党自认将食安等项目纳入，因而让步。结果现在，800多亿（新台币，下同）的前瞻预算，只挪2千多万投入食安，九牛一毛，不仅显然没把国民党放眼里；更证明整个立法过程，国民党是丢盔弃甲在先，唾面自干在后，终而落入此刻被卖了还在帮忙数钞票的窘境。
文章表示，面对《前瞻》，国民党主要诉求有二，分别是预算、年限砍半，及新增食安、少子化等项目。前者，民进党将8年8800亿拆成两次4年4200亿，虽是换汤不换药，但国民党可能是算数不好，还催眠自己虽不满意但可接受。未料，对于新增项目，蔡当局还打算敷衍了事，国民党还想继续装聋作哑吗？
摊开《前瞻》预算分配，轨道、城乡及水环境，3项预算合计742亿，占公共建设总预算839亿近9成，反观食安只分得2700万，千分之一不到；少子化也仅11亿。换言之，国民党以让步换来的项目，连聊备一格都谈不上。
面对蔡当局虚晃一招，国民党若想扮演负责任的“在野党”，除了敲锣打鼓，是该起身就政策论述与蔡当局全面开战。
例如，民进党说食安、少子化是因临时加入，本来就不会分到太多预算。问题是，当局不是说前瞻是要打造未来30年台湾发展需要的基础建设吗，既然影响深远，预算编列岂能仓促上架，顾此失彼？同时，食安是台湾民众最担心的事，少子化则属台湾发展危机，蔡当局就是考虑既有预算不足，才编特别预算，但现在却只愿投入肉屑般的预算，前后逻辑说得通吗？
再单以“食安”来说，“国发会”编2700万，说要盖实验大楼。姑且不论这笔钱够不够盖楼，请问，要补台湾食安漏洞，真的只要一栋楼吗？无论是源头控管、市场查验、食安监督、生产管理，亦或加重黑心厂商责任，这些“食安五环”蔡当局做到了吗？如果还没，为何当国会同意额外编列数千亿，还不顺势挹注更多资源？
还是说，蔡当局认为，前瞻要处理的是“基础建设”，“食安”不符标准。若真如此，那当初又为何要将此项目纳入前瞻？难到只是在搞民粹？
文章最后表示，本周，当前瞻预算送至台湾“立院”，“立委”依规定就只剩“删预算”的权力，无法再要求行政部门增列、挪移预算。国民党若不甘心主张被如此蔑视，人民权益被摆在绑桩之后，此刻是该起身作战，而不是傻傻等到院会那一天，再来摇旗吶喊假杯葛，继续一事无成。
文章表示，面对《前瞻》，国民党主要诉求有二，分别是预算、年限砍半，及新增食安、少子化等项目。前者，民进党将8年8800亿拆成两次4年4200亿，虽是换汤不换药，但国民党可能是算数不好，还催眠自己虽不满意但可接受。未料，对于新增项目，蔡当局还打算敷衍了事，国民党还想继续装聋作哑吗？
摊开《前瞻》预算分配，轨道、城乡及水环境，3项预算合计742亿，占公共建设总预算839亿近9成，反观食安只分得2700万，千分之一不到；少子化也仅11亿。换言之，国民党以让步换来的项目，连聊备一格都谈不上。
面对蔡当局虚晃一招，国民党若想扮演负责任的“在野党”，除了敲锣打鼓，是该起身就政策论述与蔡当局全面开战。
例如，民进党说食安、少子化是因临时加入，本来就不会分到太多预算。问题是，当局不是说前瞻是要打造未来30年台湾发展需要的基础建设吗，既然影响深远，预算编列岂能仓促上架，顾此失彼？同时，食安是台湾民众最担心的事，少子化则属台湾发展危机，蔡当局就是考虑既有预算不足，才编特别预算，但现在却只愿投入肉屑般的预算，前后逻辑说得通吗？
再单以“食安”来说，“国发会”编2700万，说要盖实验大楼。姑且不论这笔钱够不够盖楼，请问，要补台湾食安漏洞，真的只要一栋楼吗？无论是源头控管、市场查验、食安监督、生产管理，亦或加重黑心厂商责任，这些“食安五环”蔡当局做到了吗？如果还没，为何当国会同意额外编列数千亿，还不顺势挹注更多资源？
还是说，蔡当局认为，前瞻要处理的是“基础建设”，“食安”不符标准。若真如此，那当初又为何要将此项目纳入前瞻？难到只是在搞民粹？
文章最后表示，本周，当前瞻预算送至台湾“立院”，“立委”依规定就只剩“删预算”的权力，无法再要求行政部门增列、挪移预算。国民党若不甘心主张被如此蔑视，人民权益被摆在绑桩之后，此刻是该起身作战，而不是傻傻等到院会那一天，再来摇旗吶喊假杯葛，继续一事无成。
更多>>中华纪实
当地时间2014年11月22日，一位司机和他的车在摩洛哥南部地区瓦尔扎扎特被卷入漩涡。当局表示暴雨猛烈袭...
12月2日，九寨沟县林业局勿角自然保护区办公室传出喜讯，该保护区在勿角乡境内设置的野外红外监测相机今...
