蔡英文当局对钓鱼岛适用安保条约岂可没立场
2017-02-06 13:10:24   来源： 华夏经纬网　    点击：　    【字体：大 中 小】

    美国国防部长马提斯日前重申钓鱼岛适用美日安保条约。这本是旧调重弹，不值大惊小怪，值得注意的毋宁是两岸对此事的回应。

    马提斯与日本首相安倍晋三会面时,强调美方将遵守美日安保条约第五条对日防卫义务规定，钓鱼岛符合美日安保条约第五条的适用范围，美国反对任何单方面行动试图破坏日本对钓鱼岛列屿的管理；至于驻日美军费用分摊比例议题，双方会谈中没有触及。

 　马提斯的论调，并不意味美国对钓鱼岛立场已有改变。在此之前，美国前国务卿希拉里早就宣示，钓鱼岛列屿是在美日安保条约适用范围之内；奥巴马总统在2014年4月美日领导峰会后，更首次明确表示“钓鱼岛归日本管辖，属于美日安保条约第五条范围；美国反对任何单方面尝试，意图破坏日本对这些岛屿的管辖”。

    两相对照，可以看出马提斯只不过重申奥巴马政府对钓鱼岛的立场，美国也仍然只承认日本对钓鱼岛的管辖权，而对钓鱼岛的主权归属，还是没有表态。稍有不同的是，上次美国官方宣示钓鱼岛适用安保条约范围,是要促使日本在跨太平洋伙伴协议（ＴＰＰ）让步，而这次则是藉此换取日本在经贸上更多让步，其目的同样是满足日本安全保障需求，消除日本对美国亚太战略可能改变的疑虑。

    可以想见，对于这个几近于“例行性表态”的动作，中国大陆当然也做出例行性的响应。大陆外交部发言人陆慷在马提斯谈话当晚，立即表示“陆方敦促美方停止在钓鱼岛主权问题上发表错误言论，避免使有关问题进一步复杂化，给地区形势带来不稳定因素。”这跟奥巴马当年发表言论后，大陆外交部发言人秦刚坚决反对把钓鱼岛作为美日安保条约适用范围，并要求美国“谨言慎行”比较，似乎强度稍弱，但立场完全一致，主要是奥巴马与马提斯身分不同，所以响应用字强度也不一样。

 　 值得注意的是，当年奥巴马发表钓鱼岛适用安保条约后，台外事主管机构负责人林永乐表示，日方拥有钓鱼岛行政权是事实，但台湾对“主权”立场不变，他并强调，台湾会通过管道向美方了解奥巴马访日的相关立场与内容；马英九也曾多次表达，对于钓鱼岛主权“一寸都不能让步”。然而，这次马提斯发表谈话后，民进党当局的外事主管机构及“国安会”都视若无睹，蔡英文也不置一词，彷佛这回事根本没有发生一样。

 　 蔡英文不是也说过“钓鱼岛是台湾的”吗？为什么对此不表达一下立场呢？说穿了，民进党当局一向就是“亲美媚日反中”，不但不敢坚持钓鱼岛所属立场，反而还欢迎钓鱼岛列入美日安保条约，甚至还巴不得台湾也列入安保条约适用范围。这样不顾尊严，自失立场的想法，看似可以讨好美日，其实却会为台湾带来更大的灾难，因为中国大陆对于事关领土主权方面，都会寸土不让，何况台湾与大陆对钓鱼岛立场不尽一致，还只是“内部矛盾”，一旦台湾与美日连手，那就是“敌我矛盾”，势必升高大陆对台动武的可能.职是之故，民进党当局自有尽速就此重申钓鱼岛主权立场的必要。