学术造假，谁把赛先生埋在“雾霾”里
2015-04-02 22:04:24   来源： 新华网 　    点击：　    【字体：大 中 小】

　　新华社北京4月2日新媒体专电（记者郝薇薇）一家总部设在英国的医疗科学文献出版商日前以“伪造”同行评审为由撤回43篇论文，其中41篇是中国作者，分别来自38家中国医院，更令人侧目的是，一众“名医”与“名院”赫然在列。

　　哎，又是学术造假！还如此成规模地、大批量地在国际上“亮相”！

　　当然，我们知道，这造假的事绝非中国特色，韩国有人为此身败名裂，德国有人为此丢了乌纱帽，而日本则有人为此负罪自杀。当然，我们理解，涉嫌“造假”的医生可能被第三方机构隐瞒，实际并“不知情”，再或者他们有自己的苦衷：职称总要提吧，科研经费总要有吧，“本来手术就忙得要死，哪里有时间搞科研”，无奈之下，只好走“捷径”喽……

　　总而言之，我们可以找到无数条理由，为当下屡见不鲜的学术造假开脱辩解。然而，即便巧舌如簧，也难理直气壮。当年，先辈们辛辛苦苦把“赛先生”从西洋请来，即便战火纷飞，仍有西南联大的先生们对其尊崇有加。为何日子好过了，实验室宽敞了，设备先进了，我们却要时不时地把它埋在学术污染的“雾霾”里？

　　有人将这次大规模论文撤回事件称为中国学术界“前所未有”的事件，可我们也明显感到，它的震动效应已被先前的一桩桩造假丑闻大大消减。如若“风头”一过，便把它抛在记忆的故纸堆里；或是认为，这是转型社会的缩影，不是一纸禁令便能杳无踪迹，开始与它相安无事，甚或怠于改变与行动……这，将是最大的悲哀。

　　某种程度上，争论谁之过已没太大意义。鲁迅先生说：“巨大的建筑，总是由一木一石叠起来的，我们何妨做做这一木一石呢？我时常做些零碎的事，就是为此。”学术“治污”，无论人心建设还是制度建设，即便“零碎的事”，如能持之以恒，也是好的。