南海Ｕ形线能否变成两岸微笑曲线
2016-07-15 12:32:58   来源： 华夏经纬网　    点击：　    【字体：大 中 小】

    台湾新当局领导人蔡英文与其辖下官员避提“十一段线”、“历史性水域”。

     南海仲裁案落槌，两岸当局皆宣示“绝对不接受”。

    仲裁案否定了“九段线”（Ｕ形线），亦即否定其在南海所主张的“历史性权利”。这可能使南海成为海洋丛林，先占先赢，填礁造岛唯恐落人之后，一切诉诸实力。但是，此案却促成两岸因“历史性权利”而靠拢，竟然出现了“南海Ｕ形线能否成为两岸微笑曲线”的遐想。

    “九段线”即是中国主张历史性权利。中国大陆在声明中指出，一九四七年中国政府审定了“南海诸岛位置图”（“十一段线”），并视此为中国对南海主张的法理凭据。无“十一段线”，“九段线”的“历史性权利”即失根源。

    蔡当局亦主张“历史性权利”。其虽未言及“十一段线”，但将回应架构拉大到太平岛之外，反复论述“对南海诸岛及相关海域”的权利，并声明：“根据一九四七年政府公布‘南海诸岛位置图’明示中国领土及海域的范围以来，坚定扞卫南海诸岛领域与相关海域主权，没有任何改变。”

    蔡当局倘否定一九四七年的十一段线，“历史性的权利”即失凭据。何况，否定十一段线，即是对“固有疆域”的否定，涉及了“国家认同”及“宪法认同”的问题。

    蔡英文在就职演说论及东海及南海问题时宣示：“我依照台湾地区‘宪法’当选台湾地区领导人，我有责任扞卫台湾的主权和领土。”如今对仲裁案的回应，可称履践了这段论述。因而，蔡当局在仲裁案引据“一九四七年南海诸岛位置图”后，大陆涉台人士对蔡当局的“回归台湾地区‘宪法’”皆有正向评价。

    蔡当局站在“一九四七年南海诸岛位置图”上发言，是一有“宪法”高度的论述。因为，“台独理”论常以一九四五年终战为断代，标榜“台湾地位未定论”，用以否认台湾为中国主权所辖领土。如今，蔡当局以一九四七年十一段线界定中国在南海的主权与领土，可谓是民进党首次打破了“台独”框架来主张中国的主权与领土。因为，若太平岛的主权与领土是依据一九四七年的十一段线，则台湾本岛为中国主权所辖领土，岂可能仍是“未定论”？

    尤其，台湾“内政部”的声明更强调，“东、西、中、南沙群岛及相关海域皆属中国所有”。这些概括指涉的岛礁，如黄岩岛、赤瓜礁、三沙市。

    南海仲裁案使两岸在“一九四七年南海诸岛位置图”上交会，对双方皆是一个政治启示。双方的“历史性权利”若欲得以维护，就必须首先奠基于双方对彼此的“历史性权利”应当相互维护。

    仲裁案反映：中国是两岸相互的“历史性权利”。在仲裁案中，台湾是一部分的中国；因此，在两岸全局中，台湾也应是一部分的中国，此即“大屋顶中国”。

    当台湾新当局领导人蔡英文登上前赴太平岛海域的迪化舰时，可视为北京与蔡当局在意念上最接近的一刻。南海Ｕ形线能否成为两岸微笑曲线，留下了无限遐想的空间。