民进党再以政治力介入法院
2019-11-05 09:40:48   来源： 华夏经纬网　    点击：　    【字体：大 中 小】

　  提告的学运分子及其律师团对判决大表肯定，更引香港作对比，认为此时这一判决 “格外有意义”。有此言论，令人咋舌。

　  此时此刻，不仅是2020“大选”将届，民进党更有借机炒作香港动乱，以及营造芒果干（亡国感）之嫌疑。香港的群众事件已闹了大半年了，香港警力为了社会秩序，大多强力执法，却被民进党形容成向人民施暴，如今又把昔日台湾学运来与今日香港做比，其炒作议题的司马昭之心，路人皆知。

　  但这项操弄判决也是有后遗症的，各界都在问，对基层警察以执法过当开罚，已让警察士气低落。出身警界的新北市长侯友宜在第一时间就表态，要给基层严正执法空间，这是捍卫司法正义的重要防线。警方第一线执法有一定标准与程序，呼吁政治不要干预司法，影响到第一线严正执法的态度。

　  当然，民进党也不是完全没有顾忌的，台“内政部长”徐国勇为免基层警力反弹，在隔天就召开记者会假惺惺的表示“尊重司法”，但“人民和机关都有上诉的权利”，若北市警决定提出上诉，“警政署”将全力支持。徐国勇更在记者会上抢先帮“警政署长”陈家钦发言，法治社会，尊重法院判决及司法独立，但无论是人民和机关都有上诉的权利，台北市警局若决定上诉， “我尊重他们的权利，署长在这里，我相信他也会全力支持”。

　  民进党的立论依据总是充满矛盾，与其事后说支持警察上诉，为什么又要做出基层警察 “执法过当”的败诉判决呢？这种刻意判赔又再摸头安抚的的手段，难道不是需要炒作昔日学运事件来营造 “芒果干”之企图，但又觉得对基层警察有愧，只好惺惺作态支持警察上诉。

　  而当初也搭上太阳花学运顺风车而当选台北市长的柯文哲，也不改其两面讨好的手法。 “太阳花学运应定义为历史事件，不完全是司法事件，尊重判决，但也要顾及基层警察士气。”试问柯文哲，不是司法事件，就是政治事件吗？你尊重判决，难道基层警察真的有错吗？你说要顾及基层警察士气，所以是判决不合理吗？柯文哲投机取巧、油滑、多面讨好的立场，再度一览无遗。

　  最终柯文哲说，警察是奉令执行任务，出了问题，不该全部由基层警察承担， “到底是谁下令的，还是要另外处理”。绕了一圈，原来柯文哲也不敢得罪基层警察，但毕竟自己是太阳花学运动得利者，又不好说占据公署的学生们有罪，只好采迂回战术，把矛头指向 “下令高层”要负责，但谁是 “下令高层”呢？

　  何谓叫 “执法过当”，这个定义过度自由心证了。民进党等既得利益者，当然觉得学生有理，占领公署并破坏公物无罪；但对当年的基层执法警察而言，这些学生占据公署，还到处砸损破坏公物，与暴民无异，难道不该驱离或拘捕。如此判决严重打击基层警察士气，未来执法恐怕更难以拿捏执法分寸。

　  事实上，民进党的标准永远随着在野或执政而有所变动，因太阳花学运取得政权后，民进党又意识到警察严格执法的重要性，从“行政院长”到“内政部长”都带头喊要强势执法，“内政部”还想修袭警罪，今昔对照，态度大相径庭。

　　 而徐国勇在被问及本次判决结果是否会对警方日后执法造成顾忌？徐国勇立即扯开话题说，这种说法就好像 “曾经发生过车祸，以后就都不要开车了，并不合理。”显然，民进党当局对于群众意见也是顺我者昌，逆我者亡，对异议人士的抗议打压绝不手软，这点从前几年军公教上街抗议退休金遭砍，却面临无情的蛇笼与拒马挡之门外，就可见一斑。

　　 另外，针对国民党批评判决结果是打击警察士气，徐国勇也不甘示弱回击，当时的领导人是马英九，“行政院长”是江宜桦，若说会打击警察士气，也是马时期的事情，是马时期造成的。警方依法治执法，岂会因政党轮替而有所改变，讲出这种话的人，无疑也承认，本次基层警察一审败诉判赔民众111万余元，就是一种政治操作。（作者系台湾资深媒体人 华夏经纬网特约评论人）